Привет, Яша!
С интересом прочитал, как впрочем, с интересом читаются все твои работы. Есть в них что-то нестандартное, я бы даже сказал – где-то бунтарское, но справедливое и человеческое. Сразу видно – николаевская школа 
.
Настроение у меня сейчас философическо-раздолбательское. Посему буду действовать согласно настроению. Пойду, так сказать, у него на поводу 
.
С подушкой мы проводим треть жизни и тут она «взбунтовалась» по сути, предала Мышонка, поглотила его самое заветное (надеюсь, ты в этой работе не Джанни Родари 
, не намекаешь на устои и традиции отношения Власти к ОбществуJ). Что ж…, и это правильно! Нет в Мире ничего постоянного. Всё когда-то меняется: бунтует, предает, поглощает…
… Эх, как не хочется жить в таком мире, но! А подушка-то лопнула! И это радует….
1. «любил прятать у себя под подушкой всякую-всячину,– еду, игрушки и разные безделушки…» и дальше: «Да, это я, это я слопала все твои конфеты, печенье и все остальное…». Подушка съела безделушки? Да, может быть, но потом посыл: «А ты думаешь, легко было вот так вот столько дней и ночей нюхать эти соблазнительные ароматы и терпеть?»… Вопрос – Подушка нюхала и безделушки? Или слопала их за одно…?
2. С пищеварительным трактом подушки можно было бы, на мой взгляд, чуть помягше… А может и вообще об это не писать. Но тут я не уверен в своей правоте. Хотя, вот например, Пузырь хохотал, хохотал и лопнул. Надо ли говорить о процессах, происходящих при это во внутренностях Пузыря…. Не знаю…
3. Если Подушка лопнула (кишки и мозги по всей квартире), то, что жалостливо смотрело на Мышонка? Наволочка… Тут бы, наверное, пару слов пояснить…
4. Да, и «кошмар» в названии с большой буквы. Я подумал, что это персонаж.
Вот такое у меня сегодня филоссофско-раздолбательное настроение .
Но это личное, ежели от личного копнуть. А читается классно!
