Да, с вами не соскучишься!!!! Рита, простите, просто двоякое стихотворение...  Даже я поняла буквально. В нём просто некоторые интимные вещи, которые лучше... ну не знаю... я бы опустила.  Олег, нас с женской поэзией стрелять не надо, хотя я мужчин иногда понимаю. Становлюсь на место мужчинеы - и думаю, что побить хочется. Но лучше не надо. Женщины  просто... эх...

Рита, не хватит мужества…, ибо женщине присуще женственность….

1. Согласен, родить без отца (свёкра, кума, троюродного брата…) можно, но я и имел в виду… куда глаза глядели…...

2. Надо было не в глаза будущего отца глядеть, а в его душу. Куда смотрели родители?! Куда смотрит семья и школа….

3. Ну, так за ошибки молодости дивчины, должен расплачиваться парубок? А то он в молодости не такой же придурок был…. Ой девчата, держите меня, а то расхохочусь….

4. Рита, я вас…, вместе с вашей женской поэзией готов расстрелять!!! Но только … казаустра не дает….

5. Теперь еще дальше прочитал (говорил, с Ручинским нельзя спорить…)… Что значить – по темным головкам подряд выцеловывать…  Это бордель в Центральной Африке…?

Рита, не хохочите меня….

1. Родить без отца - элементарно, проблема - зачать, не так ли?) И отец таки присутствует, о нем - чуть выше я уже сказала Ольге.

2. Куда глаза глядели? В глаза отца, вероятно)

3. Мои тоже, хоть и недалеко еще ушла.

Рискнете? Олег, не обманывайтесь моей "женской поэзией", у меня достанет мужества защитить себя

Все это - безотцовщина........

1. А как без отца родить?

2. А куда глаза раньше глядели?

3. Верни мои 17 лет.......

Рита, я вас растреляю вместе с Артюхиной....

....

Ольга, я не мама и в ближайшее время вряд ли стану ей, а тут, значит, вышел портрет - мне приятно, спасибо 

Рита, простите, если поняла СЛИШКОМ буквально. Но оно напрашивается. А у каждого автора свой стиль, не спорю. Да, про такой подход к творчеству знаю, и этот подход весьма оправдан. Простите, если увидела несколько другую проблему... но, думаю, что она тоже найдёт своё воплощение в поэзии. У Вас так чётко вырисовывается портрет матери, которая заботится о своих детях. На самом деле, очень видно. Это то, что я УВИДЕЛА, прочитав стихотворение. Значит, попали в точку.  Дальнейших Вам публикаций!!! А о своих "детях" мы все заботимся, вопрос действительно в том, кто их приютит, и приютит ли? Спасибо за мысли.

                                                С уважением, Хельга

Ольга, эдак заковычить надо не один только этот стих, и не одной только мне. Метафора на то и метафора, ковычить ее без надобности... Не очень поэтично - согласна, но мне нравится использовать не самые поэтичные образы: иной раз и плевок на асфальте может принять определенные формы; видите, я тоже немножко оптимистка 

И да: отец - тот, кем стиши были вызваны к жизни, вдохновитель, так сказать. Честно, не думала, что оно сложное; на мой взгляд, в нем все довольно буквально.

Дина, спасибо за такой отзыв! Это импровизация или уже существовавший стих?)

Олег

1. Если не вдумываться, то не писать этого стиха.

2. Процесс родов проще, потому как "строчки нанизывать" не больней, чем рожать ребенка, могу предположить.

И кто отец? Не знаю. Это сложное стихотворение. Я бы сделала его чуть многогранней, со многими смыслами.

А, если серьёзно, то в стихотворении некоторые слова стоило просто заковычить. А то действительно, не понятно про "процесс родов" и про "алименты". На самом деле не очень поэтично.