Автор награждается Грамотой. Конкурс месяца.

Автор награждается Грамотой (авторская страница). Конкурс месяца.

Замечательные стихи, проникновенные, искренние. С пожеланием новых творческих озарений, Людмила

Анечка, добрый день!  Благодарю за визит и добрые слова отзыва! )) Вот и я в гости зашла, да попала прямо сразу на крылатые стихи - просто чудесные! Читаются на едином дыхании! Эта тема  мне тоже очень близка, как-то написала целый цикл стихов о крыльях, здесь есть одно из них, можно посмотреть по ссылочке: http://zlata-galerie.ru/newsd.aspx?news_id=469  Пусть Бог благословит Вас и пошлёт ещё много-много вдохновения! С теплом души, Эл

Анна, теперь, думаю, мне стоит пояснить…, от инквизитора:

«Торжествующий взлет…», он как бы, по сути своей, в подавляющем большинстве таков и есть – торжествующий. Это эмоция. А бред – это обстоятельство (ситуация). Хреновая…, но ситуация. Упал на голову кирпич… - бред! Но как там, в фильме про Ивана Вас, – а может и не бред…. Всё логично – кто-то крышу чинил, а ты под домом, … Косого на слушаешь – вот и - башка снег попадет…

Поднимаюсь – радуюсь, падаю – грущу, кричу, плачу, огорчаюсь… Бред-то в чем? Вот я и написал, что «почему, не пойму…». Где нарушение причинно-следственной связи, что это бред? Теоретически – паденья бред, как по мне, может быть, более того, это интересно, это интригует. Но в том-то и дело, что это автор увидел в падении бред, вот только мне, "читателю", почему-то это не «расшифровал». А уж намеренно он это сделал, или не корысти ради…, это вопрос третий.

P.S. (сиё есть задачка для седьмого класса из учебника Галерейской инквизиции).

Олег!

Рада Вам!

> понятно

Уф! Я прямо уже и не  верила в  свою понятность :))

Поясню, что иела в  виду, хотя, конечно,  все подобные объясниня  от лукавого: читатель  либо  понял, либо нет. В посл.  случае  это значит, что  автор не  донес  идею.

"Бред" - потому  что  состояние  у  человека, только  что побывавшего ТАМ - и  вынужденного оттуда  падать - это  бред; бредовость происходящего.

 А  что до  бега, то да, там  "они"  имеюся  в виду  светила, конечно. Но косячок -  синтаксический - присутствует.

Буду  думать.

Мне понравилось: понятно, красиво, образно, содержательно.

Два момента чуток озадачили: 1. «падения бред…», в стихотворении не раскрыто, почему «бред…». Как по мне, то, бред падения – интересное, глубокое словосочетание. Только, что почему, не пойму…, в смысле нет этого в стихе. 2. Третье четверостишие – бег от планет, к бездне, в которой они исчезнут…  То есть, бег от…, но туда же, где они и исчезнут… Может я не понял эту мысль…

Это две маленьких «тормозилки» при моем чтении. Может, стоит подправить…, а может, и нет… Я б назвал эти «тормозилки» - автору виднее….

Ну а в принципе, без сомнения и с легкой руки -

Спасибо за отзыв, Зоя.

И не думала серьезно воспринимать прицеплялки :) На вкус  и цвет фломастеры разные :) Даже  хорошо, что каждый  свое  что-то  понимает.

Олег :)))) Доброго вам  вечера :) Счастлива ли синица, меняя пыжиков? Видимо, не очень, иначе не  бегала  бы  за помощью к  подруге. Да и не  меняла  бы их одного за другим.

 Беда, когда люди  за  внешним блеском и наносным весельем забывают о старых друзьях и  о чем-то более  важном, чем песни и  танцы. О свете  в сердце, к примеру.

" вечно она каркает, да правду свою странную про душу какую-то в глаза тычет. Чижики – они ведь не обидят, подпоют всегда, что приятно услышать. С ними легко.  Вот это – беда."

Я  обязательно подумаю  еще над концовкой. В результате  этого обсуждения мне  стало  понятно, где "провал смыслов" :) Спасибо!

Кстати (мне эта синичка покоя не дает…), Зоя мне несколько «глаза открыла», получается понятный сюжет – синица не слушала ворону, фактически бросила её из-за пыжиков, из-за того, что та правду-матку рубит…  Но, тогда что ж меня при первом прочтении так «ковырнуло»? А ковырнул меня финал притчи: «Чижики – они ведь не обидят, подпоют всегда, что приятно услышать. С ними легко. Вот это – беда». Подпоют, не обидят, с ними легко…, беда в чем? Как там у Крылова – Лето красное пропела…, так иди и попляши… А тут, с точки зрения синицы, вообще возникает мысль – нафига ей та ворона и раньше была? Синица-то счастлива. Ведь тут вторым планом идет еще и некое противопоставление – ворона – чижики, подруга – ухажеры…

Анна, мой совет, вернее даже просто мысля такая…, может как-то поменять концовку. Например, типа, повесить вопрос (вместо: вот это – беда) – и долго ли у синицы веселье продлиться? Или, действительно, какую-нибудь маленькую беду для синички придумать.… Ну…, или что-то в этом роде… А то в этой концовке, например, для меня получается, как в том фильме – кинулись, а демонов-то и нету…

Хотя тут конечно…, Зоя, например (в отличии от меня), и так поняла… И для сборника – Тайны загадочной женской души, может и менять ничего не надо…

Тут, как говориться, хозяин – барин, автору виднее….

......

P.S. В споре с "прекрасной половиной человечества" главное вовремя сдаться.....